01
体制内总体收入稳定，旱涝保收，保障好，每每都会引来“外人”艳羡的目光。但别人羡慕就真的完美无缺了吗？
很多体制内人员估计都有这么一个想法：我在体制内，有国家兜底，根本不用担心生病，不需要保险！
比如我朋友去年进的体制，单位也有给他们买了补充医疗保险。
一起看看详细的保障内容：重疾赔1万，住院能自费部分报销几千元，意外身故保额10万，如果意外导致伤残就按伤残比例赔付。
这就是单位的补充医疗保障：不得不说，确实比“外人”好，而且很便宜，但只能说，有总比没有好，切不可沉浸在幻想中。
02
法官的故事：去年8月，上海法制报刊发了38岁才子法官袁博病危，急需爱心求助的文章。
年仅33岁的袁博被诊断为鼻咽癌——一个优秀的法官、出色的法律人，在重病面前依然需要爱心筹款。
法官袁博
上海的医疗保障在国内是首屈一指的，无论是院级机构还是技术水准。公务员也有公费医疗，国家也会予以兜底。但为什么最终还要自费出钱？
不要你觉得，我们来看现实。
医院建议袁博采用免疫疗法，医药费全部自费，一次4万元。其他治疗费、护工费、膳食费等等其他费用还没算入。
此时，上海医保也好、公费医疗也罢，在巨额开销面前都只是杯水车薪。
想救命，只能用当前最有效的免疫疗法，如有需要，还要配合靶向疗法。在这种情况，有哪个家人还会选择用医保内的药？
说说另一个体制内的真实案例：85后的公立小学女教师——蒋红，体制内的典型代表，但就在18年被确诊未急性淋巴细胞白血病。
自住院开始，高强度化疗已经花掉20多万元，后期化疗及骨髓移植保守估计费用万元，即便亲戚朋友已经凑了40多万，仍有80万的缺口。
到后来只能通过水滴筹发起筹款，至于能筹多少，看人品也看天意。连学校也发起了爱心捐款活动。
捐款现场
公立学校的教师不是体制内吗，他们没有医保？他们没有学校作后盾？环顾周围患病求助的人群，有几个是没有社保的呢？
社保在大病中有多少用，能覆盖多少，问下患癌的人就全部知晓了。
03
在体制内工作，感觉上确实稳定，有保障，让人过着衣食无忧的生活，但这一切也只是相对的。
长期这种感觉恰恰会麻痹大部分体制同学的风险意识，倘若没有提前做好防范兜底，当风险降临，最终也要跟普罗大众一样，上演一场场生死时速。
参照这张国内家庭支出结构图：
可以发现，如未配置相关保障，在风险面前，比如一场大病，如果你还在供房，那么首当其冲的就是房子可能发生断供危机。
生病期间先不说收入大打折扣，巨额的医疗开销在现实中也已经让不少家庭作出了卖房治病的选择。
由下至上，是养老以及育儿等阶段性大额开支会加剧经济压力。家庭条件不错的同学，也可能会牺牲老一辈的养老资本。
比如此前引发广泛
转载请注明：http://www.touyingzideren.com/sybxtz/40463.html
